混凝土應該被替代嗎(二)

混凝土不但對環境會造成影響,也會有鋼筋生鏽導致結構壽命結束的擔憂,但是為什麼我們繼續用它來建造呢?簡單地說,混凝土便宜,通用,快速建築,不需要額外的防火措施。

 

它也是一個已知,且長久使用的建築材料,並且能承載很多重量。清潔能源教授芬內爾認為,雖然已經有所謂的新水泥,以及一些更環保的材料,已經開發出來,但建築商仍然可能會謹慎地,思考是否要對行業標準進行改變。

 33.jpeg

人們繼續使用混凝土,除了新材料的價錢較貴和取得的不易,也因為有人認為混凝土的優秀堅固性,使得他未必是不環保的。

 

比方美國彈性委員會的結構工程師兼執行董事埃文雷斯說,統計數據顯示,與未加固的磚結構建築相比,混凝土結構在抵抗地震方面要好得多。他認為,混凝土對自然災害的恢復能力,也有助於其可持續性。

 

混凝土已被證明對地震,颶風,洪水,火災具有很強的抵禦能力,如果你長期看待可持續性,你必須看看建築物在這些災難中存活的可能性。他說。

 

如果建築物受損並且必須拆除,那麼拆除建築物所需的能源,就會產生環境成本,將這些東西運到垃圾填埋場,並更換被毀壞的建築物,更加的浪費。

 

如果你需要在50100年內多次更換一座建築物,那麼所謂的綠色材料,它到底能有多綠?他如此質疑著。

 

人們對於是否要替換掉混凝土,仍然有著許多辯論和研究,這個艱難的課題值得我們好好深思。

 

外電翻譯 原文來源:CNN  圖片來源:https://www.pexels.com/免費素材圖片網



訪客請先登入
Facebook
Google+
Twitter
Pinterest
Weibo
Line
Email